Apa
Tidak Ada yang Membutuhkan NFT!
 |
| © Unsplash / Efe Kumaz / Marinela Potor |
NFT sangat populer di dunia teknologi dan seni. Mereka dihipnotis sebagai penyelamat seni digital dan menghasilkan jutaan pendapatan. Tetapi apakah mereka juga berguna? Apakah dunia membutuhkan NFT? Apakah Anda membantu seniman? Tidak!
Baca juga: Apa Itu NFT Cryptocurrency?
$ 69,3 juta untuk karya seni digital Beeple. $ 590.000 untuk meme Nyan Cat. NFT dijual seperti kue panas sekarang dan kita tidak mengerti.
Semakin lama seseorang berpikir tentang apa sebenarnya NFT itu dan, apa yang Anda beli dengan mereka, semakin cepat Anda sampai pada kesimpulan bahwa dunia benar-benar tidak membutuhkan token yang tidak dapat dipertukarkan .
Baca juga: Apa itu Token yang Tidak Dapat Dipertukarkan
Isi Konten
NFT: Jutaan dollar untuk hak pamer
Lagi pula, apa sebenarnya yang dibeli seseorang ketika mereka membeli NFT? Sertifikat keaslian untuk produk digital. Namun tidak untuk produk digital yang kemudian menjadi milik eksklusif pembeli.
Jika seseorang membayar $ 69 juta untuk sebuah karya seni Beeple, yang kemudian mereka pegang satu-satunya haknya, yang hanya dapat mereka tampilkan dalam bingkai foto digital dan hanya mereka yang dapat mendistribusikannya di Internet, NFT akan sepenuhnya dapat dimengerti. Tapi itu tidak terjadi ketika seseorang membeli NFT.
Gambar Beeple atau meme Nyan Cat masih dengan senang hati menyebar di Internet. Dan, bagi saya, itu hal yang paling menakjubkan, pengalaman file gambar atau video sama persis.
Tidak ada perbedaan antara asli dan salinan
Pembeli karya Beeple, Vignesh Sundaresan , tentu saja dapat menikmati karya seni yang dibelinya dalam segala bentuk digital, dalam bingkai digital atau melalui VR.
Tapi Saya juga bisa melakukannya. Dan kita melihat file yang SAMA PERSIS. Lagi pula, inilah yang membedakan file digital dari seni kanvas yang unik. Salinan dan aslinya identik.
Siapa pun yang membayar jutaan untuk NFT tidak memiliki pengalaman artistik. Sebaliknya, dia membayar hak pamer bahwa dia memiliki file pertama yang pernah dibuat.
Ini seperti membayar satu juta untuk Ferrari yang ditawarkan Aldi untuk diambil secara gratis. Dalam situasi lain orang akan berkata: Nasib buruk.
Tingkat meta dari seni NFT
Jadi saya kira investor seperti Vignesh Sundaresan membayar banyak untuk NFT. Karena mereka menduga teknologi akan memberikan mereka hak lebih banyak di masa depan.
Terkadang mereka juga terlibat dalam teknologi, seperti cryptocurrency , yang mendapat manfaat langsung dari sensasi NFT. Jadi, demi kepentingan mereka, NFT dihipnotis tanpa alasan.
NFT tidak membantu dunia seni
Sekarang, pendukung NFT berulang kali mengklaim bahwa token yang tidak dapat dipertukarkan membantu para seniman, yang sekarang akhirnya dikenali oleh token dan dibayar dengan tepat. Saya juga menganggap itu naif.
Ya, jika seniman menandai karya seni mereka sendiri sebagai NFT dan kemudian menghasilkan jutaan dengan mereka, teorinya benar. Tapi siapa yang akan menghentikan saya dari memancing meme apa pun dari internet, memberi token dan menjadi kaya dengannya, tanpa artis asli pernah melihat satu sen pun untuk itu?
Tepat, tidak ada! Tidak ada peraturan hak cipta yang jelas untuk NFT, sehingga seniman digital sekarang harus takut bahwa seseorang mentoken karya mereka sendiri di depan mereka dan orang asing mendapatkan uang dengan karya seni mereka.
Satu-satunya perlindungan untuk seniman digital: di dalamnya adalah hak cipta dan Anda tidak memerlukan NFT untuk itu.
Jika Anda ingin membantu seniman digital, Anda harus mempekerjakan mereka
Akan adil jika, pertama-tama, hanya seniman yang diizinkan untuk menandai seni mereka dengan cara ini. Rumit lagi dengan meme yang jarang diketahui asal-usulnya. Tapi itu akan sangat layak untuk karya orisinal atau musik.
Dan kemudian semacam sistem royalti harus diikat ke NFT, di mana seniman dibayar persentase setiap kali karya mereka didistribusikan, seperti yang dilakukan “Disaster Girl” dengan memenya sendiri. Tetapi jika tidak ada ketentuan kontrak seperti itu, maka seniman tertinggal.
Di sini juga, hal itu tidak terlalu berkaitan dengan NFT dan lebih berkaitan dengan hak untuk mendistribusikan kembali karya seni di Internet.
Jadi NFT tidak secara serius mendukung artis. Jika Anda benar-benar ingin menunjukkan bahwa Anda menghargai seni digital, Anda mempekerjakan seniman digital dan membayar untuk pekerjaan yang ditugaskan.
Kami membutuhkan orang yang membayar uang
Siapa pun yang sudah memiliki beberapa juta orang dapat dengan mudah menghubungi Beeple atau artis digital favoritnya secara langsung dan berkata: “Tolong buatkan karya seni orisinal untuk saya. Aku akan membayarmu untuk itu.”
Dengan itu Anda tidak hanya akan memiliki karya seni pribadi yang tidak dapat disebarluaskan oleh siapa pun di Internet, Anda juga akan membantu sang seniman. Karena kita tidak perlu NFT untuk menghargai artis digital. Kami membutuhkan orang yang membayar mereka secara langsung untuk itu.
Apakah NFT Memiliki Masa Depan?
Masa depan NFT tergantung pada bagaimana kemajuan teknologi. Karena ide dasar untuk mengautentikasi barang digital dan mengamankannya melalui blockchain sangat bagus.
Namun implementasinya masih menjadi masalah saat ini. Sejauh ini, situs web yang memberi token dan mengautentikasi NFT yang dianggap sebagai platform verifikasi. Tapi apa jadinya jika perusahaan di belakangnya bangkrut? Lalu apa yang terjadi pada token? Saat ini mereka kurang lebih tidak berharga.
Dan jika sertifikat hilang: Lalu apa yang membedakan file saya dari semua salinan lainnya? Persis, sama sekali tidak ada! Lagi pula, para ahli dapat memeriksa keaslian sebuah Picasso. Tetapi dengan karya seni digital, Anda akhirnya membayar jutaan untuk file yang sama sekali tidak bernilai.
Tidak ada yang membutuhkan token dalam bentuk ini, baik hari ini maupun di masa depan!
